莞首宗网络域名争夺案开庭域名商新网成被告

分享到：

发布时间：2013-4-17 15:08:22

一家域名为“zhongkedg.com”的网站,两家企业都说是自己所有。到底谁是谁非?4月15日,东莞市第二人民法院公开审理了这起东莞首宗网络域名权争夺案。

　　2012年12月,东莞市忠科机械有限公司(以下称“东莞忠科”)向东莞市第二人民法院提起诉讼,状告东莞市长安中科移印丝机械厂(以下简称“长安中科”)的个体老板张先生及其同事姚先生,以及该网站的注册代理商和注册服务商新网共3家网络技术公司,要求确认其为域名zhongkedg.com(网站)的注册所有人,要求被告交回网站的管理控制权,并赔偿其经济损失5万元。

　　东莞忠科向法院称,该公司是2009年通过代理商在域名注册服务商那里注册了上述域名网站,用于企业宣传。当时,姚先生是该公司的法定代表人,张先生是该公司的员工。姚先生授权张先生管理网站。但令公司意外的是,姚、张两人在任职期间,私自开了一家“东莞市长安中科移印丝印机械厂”,并在香港注册了“东莞忠科机械有限公司”(以下简称“香港忠科”)的公司,与原公司仅有一字之差。2012年2月,姚、张离开了原公司,一起经营长安中科。

　　东莞忠科称,姚、张利用对网站的控制管理权,擅自将网站宣传更改为香港忠科的内容,并假冒东莞忠科独占使用许可的“忠科”注册商标,中科公司人员的行为给忠科公司的经营和商誉造成损失,应当赔偿。而姚、张对东莞忠科的说法则予以否认。姚先生辩称,他在东莞忠科工作时,并没有受原公司的委托,也没有授权张先生或其他人注册管理过涉案域名,他与本案争议并无关系。

　　张先生则辩称,涉案域名是2011年长安中科委托员工姜某注册的,并非原告注册,也并非姚先生委托他管理。该网站域名的注册人、管理人都是长安中科。网站宣传内容至今是由长安中科厂维护,并无侵权信息。后来,该厂想在海外拓展业务,便于2011年8月成立了香港忠科。

　　姚、张均认为,他们之前是否在原告公司工作过,并不影响张为自己名下的长安中科申请域名注册。而3家网络技术公司则称,其只是分别为涉案域名的注册代理商和注册服务商,与该域名链接的网站并无关系。3家网络技术公司对涉案域名的操作流程均符合国际域名注册的流程,且基于域名持有人或者管理人的要求进行,对原告并无侵权行为,无须赔偿。

　　本案将择日宣判。